REPOSITÓRIO INSTITUCIONAL UERGS

Uso de Syncron® para a indução de brotação em macieiras ‘Baigent’ sob tela antigranizo

Mostrar registro simples

dc.contributor.advisor Simões, Fabiano
dc.contributor.author Tissot, Lorenzo da Silva
dc.date.accessioned 2021-09-06T12:00:26Z
dc.date.available
dc.date.issued 2021
dc.date.submitted 2021
dc.identifier.uri https://repositorio.uergs.edu.br/xmlui/handle/123456789/1787
dc.description.abstract O cultivo de macieiras no Sul do Brasil tem como principal característica a irregularidade das condições meteorológicas ao decorrer dos anos, sendo o insuficiente acúmulo de frio durante o período hibernal o principal problema. A utilização de indutores de brotação se faz necessário para a completa superação da dormência, entretanto, o alto custo e a alta toxicidade de produtos registrados fazem com que seja necessário a procura por novas alternativas. Diante disso, o presente trabalho objetivou avaliar a eficiência do Syncron® na indução da brotação em macieiras ‘Baigent’ no município de Vacaria/RS. Os experimentos foram conduzidos em pomar comercial no município de Vacaria/RS durante o ciclo 2019/2020. O delineamento experimental foi em blocos casualisados com quatro tratamentos e duas porções (porção apical e basal, totalizando 100% da planta), são eles: 1) Testemunha (sem aplicação de indutor de brotação); 2) Óleo mineral Agefix® 3,5%; 3) Óleo mineral Agefix® 3,5 + Syncron® 1,0%; 4) Óleo mineral Agefix® 3,5% + Dormex® 0,7%. As avaliações de brotação se deram aos 43 e 77 dias após a aplicação dos indutores de brotação, enquanto que a colheita e avaliações de produção ocorreram no dia 18/02/2020. Para a brotação de gemas axilares foi possível observar que não houve diferença significativa na primeira avaliação entre os tratamentos. Contudo, diferenças ocorreram na segunda avaliação, sendo o tratamento 4, superior os demais, que não defeririam entre si. Já para a brotação de gemas terminais, houve diferença para os indutores de brotação e porção da copa em ambas as avaliações, sendo que na primeira avaliação, o tratamento padrão melhor desempenho. Porém, diferindo somente da testemunha e, para a segunda avaliação, os tratamentos com Syncron® e Dormex® os melhores resultados, diferindo da testemunha. Ainda, em ambas as avaliações a porção apical obteve maior porcentagem de brotação em relação a porção basal. Nos parâmetros de produção, não foram encontradas diferenças significativas, tendo a testemunha um maior número de frutos e consequente maior massa total, porém o tratamento com Dormex® apresentou frutos com maior massa. Para o diâmetro também não foram encontradas diferenças entre os tratamentos, entretanto, foi possível observar um maior número e massa de frutos na classe >55mm e ≤65mm. Para as condições de Vacaria no ciclo 2019/20 a utilização de Syncron® associado ao óleo mineral, foi eficiente na indução da brotação. Contudo os resultados mostraram-se similares ao tratamento padrão com cianamida hidrogenada e óleo mineral. Por fim verificou-se a necessidade de mais estudos em anos e condições meteorológicas diferentes para a validação dos resultados encontrados.
dc.language.iso 210905s2021####bl#a###fr###########por#u
dc.subject Produção intelectual - Uergs
dc.subject Brotação
dc.subject Crescimento
dc.subject Cultivo protegido
dc.subject Malus domestica Borkh
dc.title Uso de Syncron® para a indução de brotação em macieiras ‘Baigent’ sob tela antigranizo
dc.type Arquivo digital
local.contributor.advisor-co Hawerroth, Fernando José
local.description.areasdoconhecimento M634.11


Arquivos deste item

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples