Avaliação de produtividade de milho em sucessão a plantas de cobertura em sistema de irrigação

Abstract

O estudo avaliou a produtividade de milho (Zea mays) cultivado em área irrigada por gotejamento, utilizando duas plantas de cobertura antecessoras: ervilhaca (Vicia sativa) e o consórcio aveia preta (Avena strigosa) + nabo forrageiro (Raphanus sativus). A pesquisa buscou identificar qual dessas alternativas proporcionaria melhor aporte de nitrogênio e maior desempenho produtivo ao milho, considerando as diferenças na ciclagem de nutrientes, na relação C/N e no desenvolvimento vegetativo das plantas de cobertura. O experimento foi conduzido no município de Bossoroca–RS, na safra 2024/2025, com 16 parcelas distribuídas em delineamento inteiramente casualizado, sendo 8 parcelas adotadas para cada tratamento. Avaliaram-se massa verde e massa seca das plantas de cobertura, além da produtividade final de grãos. As análises estatísticas incluíram ANOVA e teste t de Student (pareado e heterocedástico). Os resultados mostraram diferença significativa para massa verde, indicando maior produção no consórcio aveia + nabo forrageiro (9.640,0Kg/ha) enquanto que, para ervilhaca resultou em 7.600 Kg/ha. Entretanto, a massa seca não apresentou diferença estatística entre os tratamentos (1.140 kg/ha para ervilhaca e 1.180 kg/há para consórcio aveia+nabo forrageiro), fator relevante por estar diretamente associado à liberação de nitrogênio ao solo. A produtividade do milho também não apresentou efeito significativo das plantas antecessoras, influenciada negativamente por limitações no sistema de irrigação, especialmente nas parcelas localizadas em maior altitude, as massas de grão encontradas foram de 4.303,3 kg/ha (69,88 sc/há) para o tratamento com ervilhaca e de 3.100 kg/ha para o tratamento onde foi aplicado o consórcio entre aveia e nabo forrageiro (51,66 sc/ha). Conclui-se que, embora a ervilhaca apresente maior potencial teórico de ciclagem e fixação de nitrogênio, os resultados práticos não foram suficientes para comprovar sua superioridade em relação ao consórcio. Recomenda-se a repetição do experimento com ajustes no manejo hídrico e inclusão de outras plantas de cobertura para maior precisão dos resultados.